sábado, 5 de dezembro de 2009

8ª jornada Grupo A: Netvita/HIS 7 x 6 Seixo Mira

Netvita:
1-NUNO FERREIRA (c)
3-VASCO GOMES
5-TIAGO FERREIRA
7-PEDRO SILVA
8-FILIPE PRATAS
11-GONÇALO FONSECA
12-RICARDO LOBO
23-JOÃO SILVA
44-JOÃO CABO (F)

Seixo:
ANDRE CASTELHANO
HELDER MARTINS
JOAO CASTELHANO (c)
LEONEL FRADE
TITO LOPES (F)
LUIS CORREIA (F)
LUIS LOURENÇO
LUIS ROCHA
LUIS RODRIGUES
NILTON OLIVEIRA

Golos: 5 - JOÃO CABO (Netvita), 2 - VASCO GOMES (Netvita) ; 3 - LUIS CORREIA (Seixo), JOAO CASTELHANO (Seixo), LUIS LOURENÇO (Seixo), LUIS ROCHA (Seixo)
Disciplina: 2 amarelos (vermelho) JOÃO CABO (Netvita), 1 amarelo HELDER MARTINS (Seixo)
Melhores em campo para as equipas: VASCO GOMES (Netvita),LUIS CORREIA (Seixo)
Melhor em campo para arbitragem: JOÃO CABO (Netvita)

8 comentários:

Anónimo disse...

Desde já deixo os parabéns à equipa vencedora, com ou sem mérito la conseguiram a vitoria. Não quero entrar aqui em qualquer tipo de polémicas ou discussão, mas não posso deixar de comentar a falta de capacidade dos arbitro que estiveram presentes para apitar. A minha equipa (seixo de mira) preza acima de tudo pelo fair play e o bom relacionamento entre todas as equipas, arbitro e organização. Fomos claramente prejudicados durante o jogo inteiro, uma dualidade de critérios foi tão visível que deixaria qualquer um de boca aberta. Faltas em tudo idênticas eram assinaladas contra nos e contra os nevitas, nada. Ficou um vermelho directo por mostrar ao guarda redes dos nevitas por jogo perigoso, que só não levou gente ao hospital porque não calhau.
O jogo era importante para as duas equipas, visto estarem em situações muito complicadas na classificação. Teria sido um jogo muito melhor se a equipa de arbitragem escolhida fosse, pelo menos, conhecedora das regras.
Proponho que os árbitros comecem a ser também avaliados, apenas com a intenção de estes tentarem melhorar as suas performances. Sei perfeitamente que estamos numa liga amadora mas custa a qualquer jogador perder um jogo devido a erros de terceiros.

Desejo a todos uma boa liga.

Cumprimentos,
Leonel Frade (seixo de mira)

Anónimo disse...

Cara equipa de arbitragem desde quando é que se pode considerar um jogador que foi expulso como melhor em campo?

Nuno Ferreira disse...

Discordo totalmente das afirmações que aqui foram feitas em relação à arbitragem e ao fair-play. Não creio que qualquer decisão tenha tido influência no resultado do jogo. Acho que este jogo podia ter dado qualquer resultado. Lembro que os Seixo estiveram a ganhar sempre por 1 ou 2 golos até um pouco antes do intervalo. Neste período o resultado era de 4-4. Só depois conseguimos virar o resultado, chegando a 6-4 mas o Seixo ainda chegou ao 6-6. Fomos mais felizes e fizémos o 7-6 quase no final mas o Seixo teve muitas oportunidades para marcar mais golos. Este ano estamos pior a defender mas quem nos conhece do ano passado sabe que podemos fazer melhor. O problema é que nem sempre conseguimos levar mais que 6 ou 7 jogadores. Falta-nos capacidade física, talvez experiência também, mas temos alguns jogadores com qualidade técnica, ao contrário de outras equipas que já nos ganharam e que têm muito físico mas considero que não são melhores tecnicamente. Talvez por isso não supreenda que um jogador expulso tenha sido o melhor em campo. O 1.º amarelo foi por ter impedido uma reposição rápida na lateral e o 2.º foi por ter demorado a marcar o canto e ter chutado a bola para fora já depois do árbitro assinalar a falta. Não foi por entradas violentas. Lembro que o João Cabo marcou "apenas" 5 golos... dos 7.

Rui Teixeira disse...

Boa tarde malta,
A equipa RR TEIXEIRA SEGUROS está presente nesta LIGA desde a sua fundação, daí que tenhamos feito já muitos jogos, uns bem apitados, outros menos bem, mas pronto, esta LIGA é isso mesmo, por isso se chama Liga Amadora.
Por outro lado, e como é natural, já apitámos também muitos jogos... alguns deles bem quentinhos, outros nem por isso!
Erramos em algum lance? Sim, podemos ter errado! É aceitável que tal aconteça... no entanto é importantissimo que uma coisa fique bem clara:
EM MOMENTO NENHUM A EQUIPA DE ARBITRAGEM “RR TEIXEIRA SEGUROS” teve a intenção de prejudicar/beneficiar deliberadamente nenhuma equipa!
Agora que li o comentário ao jogo do jogador do Seixo, tenho que lhe dizer que ele deve ter estado noutro jogo que não o NETVITA-SEIXO... sim, porque no final da partida praticamente todos os jogadores dos NETVITA bem como os do SEIXO, nos vieram cumprimentar e ninguém apresentou qualquer tipo de diferendo com a equipa de arbitragem.
Leonel, quero também dizer-te que se achas que não sabemos as regras do futsal, vai ler os comentários (deste ano e do ano passado) aos jogos que nós apitamos e ficarás logo esclarecido!
Durante o jogo houve apenas uma questão dubia (sem qualquer interferência no resultado). Prontamente informei os intervenientes que poderia estar errado na minha decisão, mas que iria investigar o assunto. No dia seguinte fi-lo e esclareci o capitão do Seixo, apresentado-lhe as minhas desculpas. O João Castelhano nesse momento mostrou grande desportivismo (aliás como fez durante toda a partida!) e prontamente percebeu que efectivamente todos nós podemos errar, tendo aliás deixado bem claro que não havia qualquer tipo de ressentimento com a nossa arbitragem!
E se tens alguma duvida da opinião do teu capitão, fala com ele, ou se ele autorizar, eu posso publicar a conversa que mantivémos para que todos fiquem bem esclarecidos.

Abraço a todos e bons jogos,
Rui Teixeira
Árbitro do jogo em causa.

P.S. - Quanto à questão do MVP... penso que o jogador dos NETVITA já te respondeu à altura!

Anónimo disse...

Não está em causa o facto de quererem prejudicar intencionalmente. Nada disso. Mas quando vejo o meu capitão no meio do jogo a ser alvo de uma entrada muito feia pelo guarda redes da equipa adversaria, onde este não toca a bola, entra de pés para a frente, no chão, marcam falta e não mostram o vermelho directo. O rapaz ate teve que sair do jogo devido à entrada. Se era falta era vermelho. Mas é quem nem amarelo. As regras ditam vermelho directo. Lance de golo onde um jogador guarda redes ou não, faz uma entrada de carrinho e atinge o jogador, colocando em causa a sua integridade física. Desculpes mas a minha interpretação do lance foi esta. Falta bem assinalada, mas vermelho ficou por mostrar. E digam o que disserem influencia o jogo. Talvez me tenha excedido ao dizer que não estavam a par das regras do jogo e desde já peço desculpa por isso.
Em relação ao MVP não fui eu a colocar a questão. Até concordo com a nomeação, o rapaz foi o melhor no jogo mesmo.

Leonel Frade (seixo de mira)

João (Seixo) disse...

Um jogo de bom nível com golos e emoção, entre duas equipas que mostraram valer mais que o que a posição na tabela indica. :)
Uma vitória Feliz dos Netvita que assentaria muito melhor ao Seixo. Temos de nos queixar dos árbitros num ou outro lance mas acima de tudo não gostei da falta de fairplay dos Net (tvx a equipa que mostrou menos fairplay num jogo connosco). De qq forma foram os erros defensivos que cometemos e que temos vindo a cometer noutros jogos que têm acabado por decidir os jogos contra nós. Se podiam ter expulsado o guarda-redes (tendo em conta a negra que me fez e até noutros jogos anteriores)? Poder podiam e dps o que é que nós falávamos aqui?
Obviamente compreendo a 'revolta' de alguns jogadores do Seixo porque É certo que todos cometemos erros a apitar. Mas tb é verdade que temos sucessivamente vindo a ser prejudicados em lances CLAROS...
Mas aplaudo os Teixeira pelo 'profissionalismo' que assumiram no que se seguiu ao jogo para tentar esclarecer qq dúvida/ressentimento.
Qt ao leonel, tb me parece k se excedeu tvx fruto dessa revolta acumulada de vários jogos mas já quevi já pediu desculpa pois estamos na liga mesmo pra jogar à bola!
Qt ao melhor em campo, tb concordo que o Cabo terá sido o melhor (mas volto a frisar a falta de fairplay dele, que acabou por levar à expulsão e em geral da equipa). Mas pronto, a estrategia deles deu certo... :P
Continuação de boa liga pra todos!

João (Seixo) disse...

so pra corrigir, é k tenho ali uma frase esquisita.
só queria ter dito que o meu jogador (leonel) já pediu desculpa e reconheceu que foi exagerado no comentário. :)

Anónimo disse...

Boas,
Foi um jogo bem disputado, com alguns lances divididos e com alguns lances de difícil análise para os árbitros.
Queria apenas aqui esclarecer 2 ou 3 pontos. O 1º, é que no lance do guarda redes, ele toca na bola antes de tocar no jogador do Seixo Mira. Foi falta porque não se pode entrar de carrinho, mas se fosse futebol de 11 nem falta era. Se me perguntarem se a entrada foi dura, respondo que foi, mas sei que ele não tinha qualquer intenção de magoar o adversário... Merecia talvez o cartão amarelo, que não foi mostrado, mas agora dizer que deveria ter ido para a rua é piada de mau gosto.
Acusarem-nos de falta de fair play, tb penso que é para rir. Já jogamos nesta liga desde a sua fundação, e nunca nos tinham dito tal coisa. Mas mesmo nunca! Porquê é que tivemos falta de fair-play? Porque um dos nossos jogadores se colocou em frente À bola, recebendo o justo amarelo, para impedir que pusessem a bola rapidamente (e quase de certeza fazendo o golo)? Fair-play para mim é parar o jogo se vir que um jogador da equipa adversária se lesionou. É cumprimentar no final a equipa adversária, dando os parabéns pela vitória (coisa que vocês fizeram, não é nenhuma boca). Agora, impedir uma reposição rápida de bola não é falta de fair-play, mas isso é apenas a minha opinião.
Sinceramente, ainda gostava mm de saber porquê é que nos dizem isso, mas pronto, é a vossa opinião, e se é assim que pensam, tudo bem.
Para finalizar, foi um bom jogo, com o resultado aberto, em que houve fases distintas do jogo.
Na 1ª parte, começámos a perder por 2-0, e estivemos sempre com 2 golos de desvantagem (1-3, 4-2), tendo finalmente conseguido o 4-4 a poucos minutos do intervalo. Mesmo assim, nesta 1ª parte, o Pratas ainda enviou 2 bolas ao poste, com remates de longe, pelo que saí para o intervalo com um sabor amargo na boca, pois penso que justificávamos sair na frente. Na 2ª parte depois de fazermos o 6-4 fomos um pouco abaixo, mas tenho a impressão que se não reduzem para o 5-6 de penalty teriam muitas dificuldades em voltar a marcar. Tendo feito o 5-6 ganharam moral e vieram para cima de nós. Falhámos alguns golos em contra-ataque e o Seixo-Mira acaba por empatar. O 7-6 surgiu pois voltámos a carregar, e depois do 7-6 e da expulsão do Cabo, vocês acabaram no nosso meio campo, mas acho que não voltaram a ter nenhuma oportunidade clara de golo.
Na minha opinião a vitória é justa.

De qualquer maneira, queria deixar um abraço À equipa do Seixo Mira, pois foi um digno opositor

Vasco Gomes #3(Netvita/HIS)