O Conselho de de Justiça, depois de analisar a queixa apresentada pela equipa dos SAD, relativamente ao jogador JOVITO SILVA e FELIPE JESUS para a despenalização dos jogadores do castigo de 5 jogos profere a seguinte decisão:
Dos factos apresentados pelo requerente:
- A equipa dos SAD considera a expulsão do Jovito correta por anular clara ocasião de golo, jogando a bola com a mão
- Consideram então que depois de expulso, o jogador não teve qualquer comportamento incorrecto com os árbitros da partida.
- A equipa dos SAD considera ainda incorrecta a expulsão do jogador Felipe Jesus.
Dos factos apresentados pela equipa de arbitragem:
- A equipa de arbitragem confirma a expulsão do JOVITO por jogar a bola com a mão anulando clara ocasião de golo.
- No relatório da equipa de arbitragem, é mencionado que o jogador em causa após ter sido considerado expulso, proferiu as seguintes palavras: "Vai-te foder... Até metes nojo...".
- O Jogador Felipe Jesus profereu as seguintes palavras: "Vai para o caralho... lá fora falamos.".
- Mais nada é dito no relatório do árbitro.
Dos factos apresentados pela equipa adversária:
- A equipa dos Santana confirma que viu o motivo da expulsão e o corte da bola com a mão, razão pela qual o jogador foi considerado expulso.
- Questionados sobre os insultos, a equipa dos Santana diz não ter prestado atenção, nem ouvido os insultos, na medida que os seus jogadores se juntaram no meio campo defensivo.
- Informam ainda que vários jogadores da equipa dos SAD estavam a falar e a gritar com os árbitros da partida.
- Quanto ao jogador Felipe Jesus, a equipa adversária considera que houve insultos do mesmo à equipa de arbitragem, não se recordando as palavras exatas.
Dos factos apresentados pelo requerente:
- A equipa dos SAD considera a expulsão do Jovito correta por anular clara ocasião de golo, jogando a bola com a mão
- Consideram então que depois de expulso, o jogador não teve qualquer comportamento incorrecto com os árbitros da partida.
- A equipa dos SAD considera ainda incorrecta a expulsão do jogador Felipe Jesus.
Dos factos apresentados pela equipa de arbitragem:
- A equipa de arbitragem confirma a expulsão do JOVITO por jogar a bola com a mão anulando clara ocasião de golo.
- No relatório da equipa de arbitragem, é mencionado que o jogador em causa após ter sido considerado expulso, proferiu as seguintes palavras: "Vai-te foder... Até metes nojo...".
- O Jogador Felipe Jesus profereu as seguintes palavras: "Vai para o caralho... lá fora falamos.".
- Mais nada é dito no relatório do árbitro.
Dos factos apresentados pela equipa adversária:
- A equipa dos Santana confirma que viu o motivo da expulsão e o corte da bola com a mão, razão pela qual o jogador foi considerado expulso.
- Questionados sobre os insultos, a equipa dos Santana diz não ter prestado atenção, nem ouvido os insultos, na medida que os seus jogadores se juntaram no meio campo defensivo.
- Informam ainda que vários jogadores da equipa dos SAD estavam a falar e a gritar com os árbitros da partida.
- Quanto ao jogador Felipe Jesus, a equipa adversária considera que houve insultos do mesmo à equipa de arbitragem, não se recordando as palavras exatas.
Perante tais factos, o Conselho de Justiça profere a seguinte decisão:
- O jogador JOVITO, da equipa SAD, cortou bola com a mão anulando uma clara ocasião de golo, sendo considerado expulso. (Facto Provado)
- O jogador expulso proferiu, na opinião e relatório da equipa de arbitragem, as seguintes palavras "Vai-te foder... Até metes nojo". A equipa SAD contesta tais palavras e a equipa adversária não se apercebeu do sucedido. O ónus da prova cabia ao atleta e à sua equipa, o que o Conselho de Justiça defende não ter sido realizado.
Considera que, numa competição desportiva amadora ou federativa, a palavra/relatório do árbitro (pressuposto que actuem de boa-fé/lealdade/honestidade) é a palavra da lei.
No caso em apreço, o relatório do árbitro é claro ao mencionar tais palavras, não fazendo o jogador/equipa reclamante qualquer tipo de prova em sentido contrário, defendendo apenas verbalmente que não foram ditas. Assim, dá-se o facto das palavras injuriosas à equipa de arbitragem como provado.
- Quanto ao jogador FELIPE JESUS, o relatório da equipa de arbitragem é claro e a equipa adversária Santana, confirma a existência de tais insultos. A equipa SAD e o jogador não apresentam qualquer prova em contrário. O facto é assim considerado como provado.
Decisão: O recurso intentado pela equipa SAD é considerado indeferido.
Deve manter-se o castigo aplicado ao jogador Jovito Silva pelo Conselho de Disciplina de 5 jogos relativos ao anular uma clara ocasião de golo jogando a bola com a mão, seguida de palavras injuriosas à equipa de arbitragem.
Mantém se também o castigo aplicado ao jogador Felipe Jesus aplicado pelo Conselho de Disciplina.
Coimbra, 10 de Dezembro de 2012
Conselho de Justiça da LAFC
- O jogador JOVITO, da equipa SAD, cortou bola com a mão anulando uma clara ocasião de golo, sendo considerado expulso. (Facto Provado)
- O jogador expulso proferiu, na opinião e relatório da equipa de arbitragem, as seguintes palavras "Vai-te foder... Até metes nojo". A equipa SAD contesta tais palavras e a equipa adversária não se apercebeu do sucedido. O ónus da prova cabia ao atleta e à sua equipa, o que o Conselho de Justiça defende não ter sido realizado.
Considera que, numa competição desportiva amadora ou federativa, a palavra/relatório do árbitro (pressuposto que actuem de boa-fé/lealdade/honestidade) é a palavra da lei.
No caso em apreço, o relatório do árbitro é claro ao mencionar tais palavras, não fazendo o jogador/equipa reclamante qualquer tipo de prova em sentido contrário, defendendo apenas verbalmente que não foram ditas. Assim, dá-se o facto das palavras injuriosas à equipa de arbitragem como provado.
- Quanto ao jogador FELIPE JESUS, o relatório da equipa de arbitragem é claro e a equipa adversária Santana, confirma a existência de tais insultos. A equipa SAD e o jogador não apresentam qualquer prova em contrário. O facto é assim considerado como provado.
Decisão: O recurso intentado pela equipa SAD é considerado indeferido.
Deve manter-se o castigo aplicado ao jogador Jovito Silva pelo Conselho de Disciplina de 5 jogos relativos ao anular uma clara ocasião de golo jogando a bola com a mão, seguida de palavras injuriosas à equipa de arbitragem.
Mantém se também o castigo aplicado ao jogador Felipe Jesus aplicado pelo Conselho de Disciplina.
Coimbra, 10 de Dezembro de 2012
Conselho de Justiça da LAFC
Deixo se calhar uma ou outra ideia para tentar melhorar estas coisas...
ResponderEliminar1- Hoje em dia toda a gente tem uma camara ou um tlm XPTO, poder-se-ia levar para o jogo. Até poderá ser um instrumento de análise e correção de erros da equipa e em última instância poder provar que alguém fez ou não fez algo (pois é impossível PROVAR o que quer que seja quando os únicos meios são a palavra honesta e imparcial dos intervenientes - pois quando não bate certo, significa que alguém não está a ser honesto o suficiente e pelos vistos os árbitros estão sempre certos...)
2- Havendo um conselho de disciplina não acho correto que se aplique a tabela de castigos estabelecida no ano passado, só estamos a passar a decisão por vezes não justa para outra entidade que não a Organização. Onde é que eu quero chegar, o problema é que se castigam atitudes muito diferentes com os mesmos castigos... Há atitudes e atitudes e é diferente dizer "vai pró c#%&..." com um gesto de repulsa e vir embora, do que dizer "oh meu filho da p#$%, és um ca$%& de m#$%" na cara do árbitro com postura atacante. Claramente que seriam castigos totalmente diferentes. O segundo poderia ir até 5 jogos, o primeiro levaria no máximo 1 ou 2... Se no caso do Jovito os Santana nem se aperceberam de grande coisa, ao contrário do que viram com o Filipe, a deliberação deveria determinar um castigo diferente.
3- A outra solução é um pouco mais complicada, seria outra equipa assistir ao jogo, alguém que estivesse de fora sem estar sujeito à pressão do jogo, pois esta às vezes tolda o nosso juízo e faz com que as decisões nem sempre sejam honestas e imparciais...
Finalmente o ponto principal: Há que haver uma maior compreensão e entreajuda entre todos, eu próprio já refilei com árbitros, mas é no calor do jogo. Nunca faltei ao respeito (não é por mandar um berro pro ar e dizer “Fo#$-#$ é falta” que estou a ser ofensivo para com o árbitro e isto tem que se entender. O impropério faz parte da emoção desportiva, só não o entende quem nunca fez desporto competitivo).
No final dos jogos já pedi desculpa a árbitros por num ou outro lance ter reagido mais a quente. Penso que seria benéfico para todos que no fim do jogo se falasse com calma (quando fosse caso disso), sem entrar em discussões e fazer ver o ponto de vista. Afinal de contas todos nós erramos e o TRABALHO DOS ÁRBITROS É COMPLICADÍSSIMO!! Nenhuma equipa deveria dificultar o que já de si não é fácil. Quanto mais pressão se colocar sobre pessoal que é amador e que está a tentar cumprir as regras, para poder participar numa Liga bem estruturada e que tem sido um sucesso, maior será a probabilidade de erro e maior o sentimento de "só quero é que isto acabe pa me ir embora e se alguém me chateia vai já corrido a vermelho".
Está-se a chegar a um ponto em que as pessoas já vão desconfiadas para o jogo por ser este ou aquele a apitar, e pior, poder-se-á chegar a um ponto em que as pessoas realmente quererão prejudicar este ou aquele por se sentirem injustiçados nalguma situação e isto não é nada benéfico!
Antes de se falar com a Organização ou enviar queixas não sei para onde, falemos primeiro no campo no final do jogo, mostremos já mais a frio que somos todos pelo espírito da Liga e que não andamos aqui a lixar este ou aquele, nem que somos uns insurretos e mal-educados. Sejamos homenzinhos quer para reconhecer os nossos erros e entender os erros dos outros.
Há coisas que realmente não devem ser passadas em claro, mas essas nem com conversas lá se vai e então aí sim, a Organização tem de agir. Temos a possibilidade de fazer uma época desportiva com pessoal porreiro, foi criada uma segunda divisão que é sinónimo de adesão de mais pessoal que quer este espírito de amizade e competição, praquê estragar o que existe? Temos de perceber as consequências do que fazemos, quer como jogadores quer como árbitros. Não abusem do poder que temos com um apito e não abusem da paciência de quem tem o apito!
Vamos é jogar e divertir-nos! Foi pra isso que a Liga foi criada!
Abraço
Esteves
Parabéns Esteves por este incrível esclarecimento. Totalmente de acordo!
ResponderEliminarAbraço
Tiago Bessa
Obrigado Esteves!
ResponderEliminarRealmente tens razão. E já agora fica aqui também o esclarecimento que no fim do jogo eu solicitei aos árbitros o número de cartões e o porquê dos vermelhos. A resposta foi: " O Felipe Jesus mandou-me para o ca#$% e o Jovito porque cortou uma jogada de golo"...nunca me falou em palavras do Jovito dirigidas a eles!
Mas realmente o que vale e o que é verdade nesta liga é o que está escrito nos relatórios de alguém que para além de ter ido prejudicar deliberadamente a nossa equipa em campo, ainda teve a coragem de o fazer no relatório.
Relativamente ao que escreves "... e pior, poder-se-á chegar a um ponto em que as pessoas realmente quererão prejudicar este ou aquele...", acho que não é "poder-se-á"...esta equipa de árbitros avisou-nos que se iam vingar de nós (no fim do jogo deles contra os RC Soft). E ainda a semana passada os Rasga Tanga afirmaram o mesmo no jogo que fomos apitar! A Liga nada faz contra isto e sabe, e até tem por escrito, que pelo menos mais uma equipa afirmou que se ia vingar numa próxima arbitragem (desta vez nada haver com a minha equipa)!
Agora está nas mãos da organização isto terminar bem ou mal. Mas aparentemente é fácil aplicar uma tabela de castigos...mesmo com um conselho de disciplina que nem para avaliar um castigo serve.
Abraço,
Fernando Martins
SAD
Visto que o nome da minha equipa veio mais uma vez à baila, venho defender-me.
ResponderEliminarOs Rasgatanga não afirmaram que se iam vingar de nada nem de ninguém. Apenas se sentiram lesados no desempenho de uma arbitragem da vossa equipa, na qual parecia que se estavam a vingar dos acontecimentos recentes.
Falo por mim (e não coloco as mãos no fogo por mais ninguém): NUNCA apitei nem irei apitar nenhum jogo com o sentido de me "vingar" seja de quem for. Mas também não gosto de sentir isso quando estou a jogar e me sinto injustiçado...
Fernando, não te venhas queixar agora do conselho de arbitragem, nem se o que conta é o que o árbitro escreve... a minha equipa também se sentiu prejudicada por um relatório que fizeste (volto a dizer que não está em causa o castigo, apenas a forma como decorrem as coisas, como não se pergunta nem se averigua as causas com as equipas interessadas, ...).
E mais não digo... tenho mais com que me preocupar.
Bons jogos, FAIR-PLAY desportivo e nas arbitragens. Os jogadores têm de facilitar as arbitragens mas os árbitros também têm de facilitar os jogos!
Filipe Santos